OSINT : cadre normatif et résistance au changement

OSINT

OSINT : cadre normatif et résistance au changement

le recours aux sources ouvertes dans le cadre d’enquêtes judiciaires

Cet article examine les raisons de la résistance institutionnelle au recours à des civils spécialisés dans la réalisation d’opérations d’OSINT (renseignement en sources ouvertes) au sein des enquêtes pénales françaises.
 
  • À travers une analyse doctrinale et normative, il identifie deux principales sources de résistance :
  • ► l’incertitude procédurale quant au statut juridique des civils intervenants, et
  • ► les risques liés à la loyauté et à la recevabilité des preuves issues de sources numériques.
 
Cet article donne des propositions de pistes de réponses à la question suivante :
  • ► en quoi précisément le recours aux services de civils pour la réalisation des opérations d’OSINT suscite-t-il une forte résistance de la part des acteurs de la chaîne pénale ?

Quelles solutions pour un OSINT encadré et fiable ?

le recours aux sources ouvertes dans le cadre d’enquêtes judiciaires

L’article plaide pour une clarification procédurale, la reconnaissance d’une expertise spécifique et un encadrement éthique et technique rigoureux. Plusieurs pistes pour lever ces résistances sont évoquées :

  1. la création d’un cadre opérationnel : instaurer une traçabilité stricte des opérations (métadonnées, documentation complète) afin de garantir l’intégrité et la loyauté de la preuve ;
  2. l’adoption des normes techniques et déontologiques : s’inspirer de référentiels existants (AFNOR, ISO, Berkeley Protocol) et développer un code éthique dédié aux praticiens OSINT ;
  3. la reconnaissance de l’expertise OSINT : afin de sécuriser l’intervention de civils qualifiés dans les enquêtes ;
  4. la clarification du statut des sources : pour encadrer l’usage de données issues de fuites ;
  5. l’encadrement du recours à l’intelligence artificielle.
 
OSINT

Lien vers l’article

Liotier Raphaël, « OSINT : cadre normatif et résistance au changement », Diplôme universitaire cybercriminalités : enjeux et défis humains, Université Bordeaux Montaigne 2025, 23 p.

Photo Raphael Liotier 2025

Raphaël Liotier

Avocat, Directeur du département Droit pénal de l'informatique et du numérique

Pour en apprendre davantage

Le Règlement européen sur l’intelligence artificielle constitue un outil essentiel pour comprendre les enjeux juridiques et techniques que pose le RIA (ou AI Act). L’ouvrage analyse et souligne les points clé et analyse article par article ce texte...

La cobotique juridique #3 : Les malfaçons. Ce troisième épisode détaille les différents facteurs de malfaçons et comment les corriger...

Retour en haut